V
la­da Cr­ne Go­re ne­za­ko­ni­to je pro­gla­si­la taj­nim po­dat­ke o to­me ko­ji jav­ni funk­ci­o­ne­ri su od­lu­kom iz­vr­šne vla­sti do­bi­li sta­no­ve u po­sled­nje tri i po go­di­ne. Sa­go­vor­ni­ci „Da­na” ka­žu da ne­ma obra­zlo­že­nja za­što bi, shod­no Za­ko­nu o taj­no­sti po­da­ta­ka, in­for­ma­ci­ja o to­me ko je od Vla­de do­bio stan bi­la pro­gla­še­na taj­nom.
Po­sla­nik i funk­ci­o­ner De­mo­kra­ta Ne­ven Go­šo­vić, ko­ji je u for­mi po­sla­nič­kog pi­ta­nja tra­žio po­dat­ke o to­me ko je sve do­bio stan od Vla­de u po­sled­nje tri i po go­di­ne, ka­zao je za „Dan” da je ta vla­di­na od­lu­ka skan­da­lo­zna.
–U pret­hod­nih ne­ko­li­ko mje­se­ci pred­sjed­nik vla­di­ne ko­mi­si­je za stam­be­na pi­ta­nja i mi­ni­star pro­svje­te Pre­drag Bo­ško­vić (DPS) po­tru­dio se da nam uči­ni ne­do­stup­nim po­dat­ke o to­me ko­jim su dr­žav­nim funk­ci­o­ne­ri­ma u te­ku­ćem man­da­tu Vla­de do­di­je­lje­ni sta­no­vi i stam­be­ni kre­di­ti. Za­to je i usli­je­di­lo mo­je po­sla­nič­ko pi­ta­nje, ka­ko bi­smo do tih po­da­ta­ka ko­nač­no do­šli. Me­đu­tim, na op­šte iz­ne­na­đe­nje, mi­ni­star Bo­ško­vić sa­op­štio je da je za te po­dat­ke od stra­ne Vla­de od­re­đen ste­pen taj­no­sti i da nam sa­mim tim ne mo­gu bi­ti do­stup­ni –ka­zao je Go­šo­vić.
U od­go­vo­ru na pi­ta­nja „Da­na” za­što su tra­že­ni po­da­ci pro­gla­še­ni taj­nim, iz vla­di­ne Slu­žbe za od­no­se s jav­no­šću ka­za­li su da je mi­ni­star Bo­ško­vić na sjed­ni­ci par­la­men­ta dao od­go­vor na to pi­ta­nje.
–Zbog po­što­va­nja za­ko­na, uz svu do­bru vo­lju, ni­je­sam u mo­guć­no­sti da vam do­sta­vim po­dat­ke. Ka­da is­tek­ne ste­pen taj­no­sti, mo­že­te ima­ti uvid u po­dat­ke ko­je ste tra­ži­li – od­go­vo­rio je Bo­ško­vić na po­sla­nič­ko pi­ta­nje.
Go­šo­vić is­ti­če da ni­ka­da ni­jed­na vla­da, osim vla­de Mi­la Đu­ka­no­vi­ća, ni­je od­re­di­la ste­pen taj­no­sti za pri­stup po­da­ci­ma ko­jim dr­žav­nim funk­ci­o­ne­ri­ma je vla­di­na stam­be­na ko­mi­si­ja ri­je­ši­la stam­be­no pi­ta­nje do­dje­lom sta­na ili stam­be­nog kre­di­ta. On sma­tra da ta­kvo po­stu­pa­nje ne mo­že bi­ti u jav­nom in­te­re­su ni u jed­nom dru­štvu.
–Za­kon­ski osnov za do­no­še­nje ta­kvog ak­ta si­gur­no ni­je po­sto­jao. Na­i­me, do­sta­vlja­nje tih po­da­ta­ka ni u kom vi­du ni­je mo­glo ugro­zi­ti bez­bjed­nost i in­te­re­se Cr­ne Go­re, ni­ti je in­te­res Vla­de da uči­ni ne­do­stup­nim te po­dat­ke mo­gao bi­ti ve­ći od in­te­re­sa gra­đa­na za slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma. Gra­đa­ni ima­ju pra­vo da zna­ju na ko­ji na­čin je vla­di­na ko­mi­si­ja za rje­ša­va­nje stam­be­nih pi­ta­nja funk­ci­o­ne­ra ko­ri­sti­la sred­stva ko­ja oni iz­dva­ja­ju u vi­du po­re­za i do­pri­no­sa. Pri­stup tim in­for­ma­ci­ja­ma u po­sje­du Vla­de Cr­ne Go­re nji­ho­vo je i ustav­no i ljud­sko pra­vo – na­gla­sio je Go­šo­vić.
Ko­or­di­na­tor u Gra­đan­skoj ali­jan­si Sa­nja Ra­šo­vić pod­sje­ti­la je da su, po Za­ko­nu o taj­no­sti po­da­ta­ka, taj­ni po­da­ci oni či­jim bi ot­kri­va­njem na­stu­pi­le, ili mo­gle na­stu­pi­ti, štet­ne po­sle­di­ce za bez­bjed­nost Cr­ne Go­re ili za nje­ne po­li­tič­ke ili eko­nom­ske in­te­re­se. Ti po­da­ci se, ka­ko je do­da­la, od­no­se na od­bra­nu, jav­nu bez­bjed­nost, ino­stra­ne po­slo­ve, oba­vje­štaj­nu i bez­bjed­no­snu dje­lat­nost dr­žav­nih or­ga­na Cr­ne Go­re...
–Sum­njam da bi ot­kri­va­nje po­da­ta­ka o to­me ko­me je vla­di­na ko­mi­si­ja do­di­je­li­la stan ili odo­bri­la stam­be­ni kre­dit mo­glo is­pu­ni­ti bi­lo ko­ji od tih uslo­va. Za­i­sta je ne­ja­sno i pri­lič­no je in­tri­gant­no na ko­ji na­čin je Vla­da po­dat­ke o do­dje­li sta­no­va ili stam­be­nih kre­di­ta mo­gla ozna­či­ti kao taj­ne ili po­vjer­lji­ve in­for­ma­ci­je. Sva­ka tran­spa­rent­na i od­go­vor­na vla­da, što sa­da oči­gled­no ni­je slu­čaj, po­dat­ke ova­kve vr­ste mo­ra­la bi uči­ni­ti do­stup­nim za­in­te­re­so­va­noj jav­no­sti, tač­ni­je svim gra­đa­ni­ma – is­ta­kla je Ra­šo­vi­će­va.
Po nje­nom mi­šlje­nju, ova­kav na­čin do­dje­le sta­no­va i kre­di­ta na­vo­di na sum­nje da se ra­di o zlo­u­po­tre­ba­ma, a po­seb­no je pi­ta­nje na osno­vu ko­jih kri­te­ri­ju­ma je vr­še­na ras­po­dje­la sta­no­va ili do­dje­lji­va­nje stam­be­nih kre­di­ta.
–Če­sto se i ra­ni­je de­ša­va­lo, ka­ko na lo­kal­nom, ta­ko i na dr­žav­nom ni­vou, da su do­dje­lji­va­ni sta­no­vi po­je­din­ci­ma ko­ji su već ima­li ri­je­še­no stam­be­no pi­ta­nje i ve­o­ma vi­so­ke mje­seč­ne pri­ho­de umje­sto da se olak­ši­ce i sta­no­vi do­di­je­lju­ju naj­u­gro­že­ni­joj ka­te­go­ri­ji sta­nov­ni­štva – uka­za­la je Ra­šo­vi­će­va.M.V.


Tra­že ob­ja­šnje­nje od Mi­lo­ra­da Vu­jo­vi­ća

Ne­ven Go­šo­vić je is­ta­kao da su kao po­sla­ni­ci bi­li u oba­ve­zi da kroz po­sta­vlja­nje po­sla­nič­kog pi­ta­nja gra­đa­ni­ma omo­gu­će ko­ri­šće­nje pra­va na pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma, „ali za­sad oči­gled­no ne­u­spje­šno”.
–Da je vla­di­na ko­mi­si­ja sta­no­ve i sred­stva funk­ci­o­ne­ri­ma do­dje­lji­va­la u skla­du sa pro­pi­si­ma i da ni­je bi­lo zlo­u­po­tre­ba, ne bi bi­lo ni raz­lo­ga da se ti po­da­ci uči­ne ne­do­stup­nim jav­no­sti. Još ni­je po­zna­to ko je do­nio na­zna­če­ni akt i či­me je obra­zlo­že­no od­re­đi­va­nje ste­pe­na taj­no­sti. Za­to sam se obra­tio pot­pred­sjed­ni­ku Vla­de Mi­lo­ra­du Vu­jo­vi­ću za do­sta­vlja­nje ak­ta ko­jim je Vla­da po­dat­ke o do­dje­li sta­no­va i kre­di­ta dr­žav­nim funk­ci­o­ne­ri­ma ozna­či­la ste­pe­nom taj­no­sti – re­kao je Go­šo­vić.
Na­kon to­ga, ka­ko je do­dao, bi­će u pri­li­ci da „uni­kat­no” rje­še­nje Vla­de Cr­ne Go­re uči­ni do­stup­nim jav­no­sti.
–Jed­no je si­gur­no: ta­kvo po­stu­pa­nje Vla­de ne­ma ni­šta za­jed­nič­ko sa po­što­va­njem vla­da­vi­ne pra­va, za­ko­ni­tim ra­dom i po­što­va­njem slo­bo­da i pra­va gra­đa­na. Ako je i od vla­de Mi­la Đu­ka­no­vi­ća, pre­vi­še je – ka­zao je Go­šo­vić.


Ka­zni­ti od­go­vor­ne

Po mi­šlje­nju Sa­nje Ra­šo­vić, neo­p­hod­no je da nad­le­žni dr­žav­ni or­ga­ni is­pi­ta­ju na­čin ras­po­dje­le sta­no­va i kre­di­ta, a po­seb­no kri­te­ri­ju­me na osno­vu ko­jih su do­dje­lji­va­ni.
–Po­seb­no je u ovom kon­tek­stu va­žno pi­ta­nje od­go­vor­no­sti. Bez ka­žnja­va­nja od­go­vor­nih za ova­kva po­stu­pa­nja – ne­po­što­va­nje pro­ce­du­ra, za­ko­na i pod­za­kon­skih aka­ta, i to od onih ko­ji bi svo­jim pri­mje­rom tre­ba­lo da pod­stak­nu dru­ge, stva­ra se dru­štve­na at­mos­fe­ra u ko­joj po­sta­je op­šte­pri­hva­tlji­vo i sva­ko­dne­vi­ca da se kr­še za­kon­ska ak­ta, zlo­u­po­tre­blja­va­ju dr­žav­ni re­sur­si i tro­ši no­vac svih po­re­skih ob­ve­zni­ka bez ika­kvih po­sle­di­ca – is­ta­kla je Ra­šo­vi­će­va.
Ka­ko je do­da­la, ta­kva prak­sa pod hit­no mo­ra pre­sta­ti i neo­p­hod­no je usmje­ri­ti na­po­re i nad­le­žnih dr­žav­nih in­sti­tu­ci­ja i ci­vil­nog sek­to­ra ka us­po­sta­vlja­nju ve­će od­go­vor­no­sti pri ko­ri­šće­nju jav­nih re­sur­sa.